Esteban Alejandro Santillan
Vamos a reflexionar en Fynanzia sobre la perspectiva de Sam Altman CEO de OpenAI, acerca de como la revolucion de la IA puede generar riquezas en un mundo cada vez mas asotado por crisis economicas y sociales.
Pero quien es Sam Altman? Breve reseña:
Sam Altman es un empresario, inversor y programador estadounidense, conocido principalmente por ser el actual CEO de OpenAI. OpenAI es la compañía líder detrás del desarrollo de sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT y DALL-E.
Anteriormente, fue presidente de Y Combinator, una influyente aceleradora de startups de Silicon Valley. Es considerado una figura central en el actual auge y debate sobre la dirección y el futuro de la inteligencia artificial.
Fundó su primera empresa, Loopt, a los 19 años tras abandonar la Universidad de Stanford.
La vision optimista de Altman:
Segun Altman el futuro de la IA puede significar la creacion de riqueza de manera exponencial si se tiene en cuenta a traves de los gobiernos, como esta, debe ser distribuida teniendo en cuenta el desempleo que tambien puede generar.
Su vision es muy optimista en cuanto al potencial de creación de valor, pero no explica o no muy consciente del desafío que esto presenta para la distribución de esa riqueza a nivel global.
Altman cree que la IA va a producir una revolucion aun mas importante que la revolucion industrial, sostiene que esta tiene una gran capacidad de generar riquezas y que los gobiernos deben estar preparados en proporcionar mecanismos para poder distribuirla de manera equitativa dado el tremendo desempleo y desigualdad que tambien puede generar.
Altman, CEO de OpenAI, es uno de los principales defensores de mecanismos de redistribución para evitar una desigualdad masiva. ¿Una especia de comunismo moderno? como ser la Renta Básica Universal (RBU), un fondo constituido con un pequeño aporte de las empresas que tienen ganancias a traves de la IA para ser distribuido entre la poblacion para evitar la flata de recursos que el desempleo puede generar.
Segun Altman la IA funciona como un «co-piloto» que permite a científicos, programadores y creativos multiplicar su producción a un ritmo que reduce los costes de muchos servicios y productos de manera drástica, esta disminucion de los costos produciria que los bienes que podamos adquirir sean muchos mas baratos por lo que el coste de vida bajaria de manera significativa.
Por otro lado segun Altman la IA generaria nuevos Mercados y Empleos; aunque a corto plazo tambien destruirá muchos puestos de trabajo rutinarios, Altman argumenta que, históricamente, la adaptación humana siempre ha encontrado «muchas cosas que hacer», dando lugar a nuevos perfiles laborales y mercados de servicios que hoy ni siquiera podemos imaginar.
Aqui es donde a vision de Altman se vuelve un poco incierta, segun su opinion, la IA generativa generara otros trabajos relacionados pero de que trabajos habla Altman, que tipo de trabajo sera capaz de reemplazar a cientos de personas trabajando en plantas de produccion?
Gran desempleo o empleo nuevo:
Es aqui donde la vision de Altman es incierta, ya que si bien podemos reemplazar la productividad en lineas de montaje y demas, va a a ser muy dificil crear nuevos trabajos para las personas, y que estas se adapten rapidamente a ellos. Eso no ocurrira de un dia para el otro, y si la tecnologia avanza, es mas probable que genere un gran desempleo en vez de empleos nuevos.
La Antitesis de Altman, «la revolucion o revelion de las maquinas al estilo Terminator»
Si alguien recuerda la gran pelicula de los años 90, » Terminator». su vision es mas o menos asi: las maquinas piensan que el ser humano ha sido inutil en el desarrollo de una nueva civilizacion por lo que deciden revelarse y eliminarlos. Esa inteligencia artificial llamada Skynet lidera al ejército de las máquinas en la saga y es capaz de controlar el arsenal militar de los Estados Unidos con independencia de los humanos.
La Antítesis: salvando las distancias imaginarias con la pelicula, el escepticismo se centra en la distribución y en la propiedad de esa tecnología. Históricamente, las grandes revoluciones tecnológicas han concentrado la riqueza antes de distribuirla, y la IA presenta riesgos de concentración sin precedentes.
El Efecto «El Ganador se lo Lleva Todo»:
En la economía digital, las redes y los datos generan un efecto de retroalimentación positiva. El mejor modelo atrae más usuarios, más datos y más inversión, consolidando su dominio. Esto conduce a un mercado dominado por un oligopolio o monopolio natural, donde la mayor parte de los beneficios queda en manos de los propietarios de la infraestructura.
El Desplazamiento Laboral y la Polarización del Empleo
Pérdida de Empleos de Cuello Blanco: A diferencia de las revoluciones pasadas que afectaron principalmente la mano de obra física, la IA generativa impacta directamente en trabajos de conocimiento (programación, diseño gráfico, periodismo, contabilidad).
Consecuencia: Estos trabajos a menudo son el camino a la clase media y alta; su automatización amenaza con eliminar la movilidad social ascendente a gran escala.
Nuevos Empleos, Pero para Pocos: Los «nuevos roles» (ingenieros de prompt, gobernanza de IA) requieren habilidades altamente especializadas y caras de adquirir, creando una brecha entre una élite laboral tecnológica y una gran masa de trabajadores con habilidades obsoletas.
Polarización: Se profundiza la división entre los que «construyen la IA» (altamente remunerados) y los que «compiten con la IA» (bajos salarios en servicios personales).
La Utopía Fallida de la Renta Básica Universal (RBU)
Coste Fiscal Imposible: Si la riqueza se concentra en unas pocas corporaciones globales (que pueden optimizar sus impuestos a nivel mundial), ¿qué gobierno nacional tendrá la capacidad fiscal para financiar una RBU significativa?
El Problema del Financiamiento: Depender de impuestos a la productividad de la IA podría ser insuficiente o políticamente inviable debido al lobby de las tecnológicas.
El Escenario Distópico: La RBU podría convertirse no en un «dividendo de riqueza», sino en un subsidio de subsistencia mínima para una población cada vez más marginada del proceso productivo.
Riesgo Social: Esto podría generar una sociedad de dos niveles: una pequeña élite dueña del capital y la IA, y una gran mayoría dependiente de la asistencia estatal, aumentando la fragmentación social y el resentimiento.
Conclusión
La historia económica y la estructura del capital tecnológico sugieren que el camino natural de la IA es la concentración de riqueza, no su distribución.
La vision de Altman solo se cumplirá si va acompañada de intervenciones regulatorias y políticas audaces y sin precedentes (como impuestos globales al capital de IA o normativas antimonopolio estrictas.
Por ultimo los inversores y analistas deben ser cautelosos. La IA es una megatendencia de crecimiento, pero también un factor de riesgo social y político si no se gestiona su impacto en la distribución.
